Sigma présente au CES de Las Vegas deux nouvelles focales fixes déclinées en monture E (Sony NEX) et micro 4/3.
Ces deux optiques sont largement plus compactes que celles de Sony (sauf le 16mm pancake vraiment plat) donc c’est plutôt une bonne nouvelle !
Sigma 19 mm f/2,8 EX DN :
convertie en 24×36, sa focale réelle est de 38 mm en Micro 4/3 et 28,5 mm en monture E. Il dispose 8 éléments répartis en 6 groupes, dont trois lentilles asphériques moulées pour corriger la distorsion et réduire les aberrations chromatiques, et bénéficie d’un traitement Super Multi-Layer. L’optique est motorisée et offre un diaphragme circulaire à 7 lamelles. Le 19 mm est assez court (45,7 mm) et étroit (60,6 mm). Il ne pèse que 140 grammes.
Sigma 30 mm f/2,8 EX DN :
60 mm en monture Micro 4/3 et 45 mm en monture E, deux lentilles asphériques et traitement Super Multi Layer. Sa formule optique répartit 5 éléments en 5 groupes et son diaphragme est lui aussi circulaire sur 7 lamelles. Il mesure 60,6 mm de large pour 38,6 mm de long et un poids de 135 grammes. Comme le 1 mm enfin, il utilisera des filtres de 46 mm.
Ni prix, ni date de dispo pour le moment…
Plus d’info ici (en anglais)
Ça fait un moment qu’on entend parler d’un « super » X100, un Fuji de la prestigieuse gamme « X » mais qui aurait des objectifs interchangeables.
L’image « officielle » de la fuite…
Le segment des hybrides haut de gamme est en plein développement et il y a fort à parier que c’est sur ce théâtre que vont se dérouler les affrontements les plus âpres entre les fabricants. N’oublions pas que l’hybride représente déjà la plus grosse part du marché au Japon, et ce n’est que le début.
Pour le moment, Sony a pris les rênes du haut de gamme avec le NEX 7, un hybride embarquant un capteur APS-C meilleur que le plein format de l’EOS 5 ou du Nikon D700. La grosse erreur de Sony et de n’avoir pas su proposer une gamme optique à la hauteur, laissant la porte grande ouverte pour Fuji qui avec ce futur X Pro 1 (à supposer que ce soit son vrai nom) ne fera pas la même erreur. En effet, on parle d’un tout nouveau capteur EXR maison de 16Mpx, d’un viseur EVF deuxième génération et de trois optiques qui font saliver !
- 18mm f/2 (27mm en 24×36)
- 35mm f/1.4 (53mm en 24×36)
- 60mm f/2.4 (90mm en 24×36)
Trois focales fixes ultra-lumineuses (espérant qu’elles seront compactes) : Sony n’a qu’à bien se tenir et a intérêt à rattraper le temps perdu (ce qui a été annoncé).
2012 démarre sur les chapeaux de roues sur un marché en pleine mutation !
Premièrement Sony a officialisé la reprise de la fabrication des NEX 7 et A77. Tout laisse à penser que Sony a mis les bouchées doubles pour ne pas passer à côté de la très stratégique période de Noël. Les premières livraisons sont maintenant annoncées pour fin décembre…
Comparaison des gabarits NEX 5N & NEX 7.
J’utilise depuis quelques mois un petit NEX C3 avec un 16mm (SEL1628) et je lui reproche, avec sa lentille frontale affleurante, d’être sujet aux images fantômes disgracieuses. J’ai donc cherché en vain chez Sony un pare soleil et j’ai trouvé mon bonheur sur eBay pour 3€ port compris ici.
Notez que ce pare-soleil est aussi adapté au zoom 18-55 : une pierre, deux coups ;)
Je viens de recevoir mon sublime Voigtlander Nokton 35mm Classic f/1.4 en monture Leica M que je monte sur le NEX C3 avec une bague Hawks Factory Helicoid.
La bague Hawks Factory permet de modifier le tirage de l’objectif ce qui autorise une mise au point beaucoup plus proche : très intéressant sur un objectif à monture M naturellement peu doué pour ce genre d’exercice (car incompatible avec la visée télémétrique).
(Dernière mise à jour le 12/11/2011)
Les experts qui n’utilisent pas les Sony NEX comme seul boitiers sont déçus du manque d’optiques compactes de qualité. Aussi, beaucoup d’entre eux utilisent des objectifs d’autres marques qu’ils montent grâce à des bagues adaptatrices. J’ai déjà écrit un article à ce sujet, donc je ne vous refais pas la totale…
Belle image de balios 427 sur Flickr : un NEX 5 et un Voigtlander 35mm Nokton 1,4 : superbe !
Toujours est-il que c’est un sujet qui me tient à coeur alors j’ai centralisé les optiques compactes dans un tableau récapitulatif :
Quelques explications :
Longueur : une colonne pour la longueur de l’objectif seul et une colonne pour l’objectif avec la bague adaptatrice pour le monter sur le NEX (la plupart des objectifs retenus ici sont en monture Leica M car la bague est une des plus fine).
Prix : il s’agit d’un prix indicatif, la plupart du temps on peux trouver moins cher en creusant un peu.
Pour monter un objectif Pentax, on a une bague pratiquement aussi longue que l’objectif.
Si le sujet vous intéresse, voici quelques liens incontournables :
Bagues adaptatrices pour Sony NEX : un fil sur lequel Mistral75 publie un tableau régulièrement mis à jour de toutes les bagues disponibles pour Sony NEX.
Objectifs compacts et de qualité pour NEX : un fil dans lequel Cjour a commencé le travail et m’a donné envie de faire ce tableau.
Je rentre du Salon de la Photo, où j’ai passé la journée de jeudi. C’est un rendez-vous auquel je reste fidèle depuis son lancement et que je ne raterais pour rien au monde.
Cette année, je me suis particulièrement intéressé aux appareils hybrides en capteur APS-C. Pour moi ces appareils sont extrêmement prometteurs. J’ai longtemps bavé devant le Fuji X100, à objectif 35mm f/2 non interchangeable, puis j’ai craqué pour un Sony NEX C3 il y a peu, lorsque j’ai découvert qu’on pouvait y monter des objectifs pour pallier à l’offre Sony.
Comparatif des capteurs Sony NEX et Canon EOS 7d.
Pouvoir se promener avec un minuscule sac (dimensions externes de celui que j’utilise pour mon NEX C3 objectif monté : 85x70x125mm) contenant un boitier capable de faire de meilleures photos qu’un EOS 7d, ça ne me laisse pas indiffèrent ! J’évoque souvent l’EOS 7d car je l’utilise aux côtés d’un EOS 5d Mk2 pour le boulot.
J’avais remarqué depuis longtemps les Sony NEX, au capteur excellent, mais je n’avais pas franchi le pas à cause d’une gamme d’objectifs totalement inadaptée à un appareil aussi compact. Il est vrai que Sony vise les débutants, avec des appareils bourrés d’automatismes (plus marketing qu’utiles à mon goût) ; mais la qualité de leur capteur a séduit plus d’un expert qui regrette amèrement qu’aucune optique compacte et lumineuse ne soit produite par la marque.
C’est d’autant plus rageant que Panasonic propose une très belle gamme d’objectifs pour sa gamme micro 4/3.
Les objectifs Lumix G sont particulièrement compacts…
Cette pénurie a engendré la prolifération de bagues adaptatrices qui permettent à ceux qui ne sont pas « dans la cible » de monter pratiquement tout ce qui existe en optique. La monture Leica M se montre bien adaptée aux NEX car la bague est fine et n’augmente pas trop la longueur de l’ensemble.
En présentant le NEX 7 il y a peu, Sony a ravivé mon intérêt pour les NEX. Ce qu’il perd en compacité par rapport à mon C3, il le gagne en efficacité ! Les 2 molettes permettent un accès immédiat aux réglages et en fait un boitier beaucoup plus ergonomique et réactif que mon C3.
J’ai pu le prendre en main au salon et il est superbe ! Matériaux, fabrication, prise en main… on est loin devant le C3. Il se cale bien en main et les 2 molettes sont super pratiques. J’ai trouvé le viseur oculaire assez agréable : ce n’est pas encore au niveau d’un viseur optique mais c’est tout a fait fonctionnel.
Ils ont réglé les 3 NEX 7 de démo en cadence d’images max (10/s il me semble) pour impressionner le chaland : c’est vrai que ça mouline mais c’est un peu gonflant pour tester et ce n’est pas un argument qui me touche particulièrement.
J’ai testé avec les 24mm 1.8, 30mm 3.5 et 50mm 1.8 : belles optiques, mais toujours aussi peu compactes.
Avec le monstrueux 18-200, mes doigts (plutôt fins) arrivent péniblement à faire le tour du bossage. Lorsque je prends l’appareil en main, l’extérieur de ma main vient toucher le fût de l’objectif (qui augmente de diamètre après quelques centimètres).
Attention aux gros doigts, ça ne passera pas !
Avec celui-là ça doit passer juste :)
J’ai eu une grosse déception en constatant que la griffe flash est très spécifique et propre à Sony. Ce qui veut dire que je ne pourrai pas utiliser ni mes radios Pocketwizard et Cactus, ni mes flashs Canon… Je ne les avais pas sous la main donc je n’ai pas pu tester mais vu la gueule de la griffe, ça m’étonnerait que ce soit compatible.
Rien ne semble hélas annoncer la fin de la pénurie persistante d’optiques compactes et lumineuses.
J’espère que d’autres fabricants vont sortir rapidement des objectifs.
30mm 2.8 Sigma prévu pour début 2012.
Sinon je le prendrai peut être avec du Voigtlander en monture M en perdant l’autofocus et les données exif.
Un bien beau boitier en tout cas, vivement début novembre : date de sa commercialisation.
Les plus :
- ergonomie
- compacité
- performances du capteur
- construction
- vidéo 1080P
Les moins :
- toujours pas d'optiques compactes et lumineuses
- non stabilisé ?
- griffe flash propriétaire (non iso)
- prix
Sony a judicieusement décidé de mettre sa monture E (des boitiers hybrides NEX) à disposition des fabricants d’objectifs.
C’est une bonne idée puisque le NEX 5 est un excellent boitier mais qui est pénalisé par un manque flagrant d’optiques disponibles.
Ce choix permet d’ors et déjà à Sony d’annoncer un objectif Carl Zeiss 24mm, un zoom 55-200mm, un macro 30mm, un 50mm…
Et pour 2012 : un zoom Sony, un zoom grand angle, un petit téléobjectif…
Voici un article très intéressant (comme c’est souvent le cas quand je les publie ici, je ne dirai par exemple jamais « et voici un article super pourri »… bref) sur quatre boitiers à grand capteur : deux micro 4/3 (Olympus PEN E-PL1 et Lumix GF1), et 2 hybrides à capteur APS-C (Samsung NX100 et Sony NEX 5).
Je ne vous cache pas que je lorgne depuis un moment sur un de ces boitiers…
En effet, quoi de plus excitant pour un photographe habitué à se trainer un gros reflex et ayant toujours envie de faire des photos, que d’imaginer qu’une aussi petite chose pourrait faire aussi bien ?
J’aurais déjà pris le NEX 5 pour sa compacité et son excellent capteur si Sony proposait une optique fixe, compacte et lumineuse plus polyvalente que leur 24mm.
Un 24mm fixe, je ne dis pas que ça sert à rien, c’est très bien même (j’aime beaucoup le Canon 24mm 1.4L). Mais ça devrait sortir après le 50mm, le 35mm, le 70 ou 85mm…
Comme première et seule focale fixe disponible, ce n’est pas l’idée du siècle et c’est ce qui m’empêche d’acheter le NEX 5 (et aussi l’envie du Fuji X100 ;).
C’est dans ce contexte que je vous recommande vivement cet article dont le principal défaut est d’être en anglais. Mais comme je suis bon avec mes lecteurs, je me suis attelé à la traduction de la longue conclusion de Thom Hogan, le taulier du blog Bythom.com.
Conclusion :
Posons-nous quelques questions et donnons des réponses :
Ces appareils produisent-ils des images de meilleure qualité que les compacts haut de gamme?
- Oui.
Ces appareils produisent-ils des images d’une qualité comparable à celles d’un reflex numérique d’entrée de gamme ?
- Oui, avec quelques réserves mineures pour les micro 4/3, un peu à la traîne en ce qui concerne la plage dynamique.
Pourriez-vous renoncer à votre reflex numérique pour l’un de ces 4 là ?
- Peut-être. Je perdrais certains avantages mais j’en gagnerais d’autres.
En termes de qualité d’image et d’objectif, la réponse est un peu plus subtile, mais globalement je réponds oui.
Les deux micro 4/3 marquent le pas au-dessus de 800 ISO tandis que les deux hybrides APS-C souffrent actuellement d’une manque d’optiques disponibles.
Les performances de l’autofocus sont-elles à la hauteur d’un reflex ?
- Non, aucun de ces appareils n’est capable d’un bon suivi autofocus en continu, même si ils sont largement aussi bon (sinon meilleurs) que n’importe quel compact. Pour certains, ça dépend beaucoup de l’objectif, les plus simples et les plus lumineux étant les plus performants. Je pense que la prochaine génération d’objectifs sera vraiment meilleure (même si on n’aura toujours pas de système à détection de phase).
Puis-je utiliser mes objectifs avec ces appareils ?
- Oui, avec des adaptateurs. Mais sur le micro 4/3 vous n’en aurez sans doute pas envie, car la focale sera multipliée par 2 par rapport à du 24×36. En plus, vous devrez faire la mise au point manuelle, sur les hybrides APS-C également.
Puis-je envisager un des ces appareils pour remplacer un compact ?
- Oui, mais sachez que vous ne les mettrez jamais dans une poche, même avec le plus plat des objectifs pancake !
Je recommande chaleureusement le Lumix GF1. C’est le meilleur choix par son ergonomie et la vaste gamme d’optiques disponibles.
Cependant, deux détails importants sont à prendre en considération :
- la stabilisation n’est pas intégrée au capteur mais aux optiques, et toutes ne l’intègrent pas.
- les modestes performances en hautes sensibilités. On est loin de ce qui se fait ailleurs. Cependant, ce défaut est à tempérer par les nombreuses optiques lumineuses disponibles.
Je recommande l’Olympus E-PL1 si (et c’est un gros si) vous pouvez supporter cet écran et les problèmes de réglages. C’est dommage car sans ces problèmes de réglage, il aurait été mon préféré. A la limite je me moque de l’écran, mais peut être pas vous, spécialement si vous voulez faire des mises au point manuelles.
Je peux également recommander le Samsung NX100, mais seulement si vous pouvez vous satisfaire des objectifs actuellement disponibles en attendant ceux qui arrivent bientôt. Sinon, la prise en main de ce boitier est bonne et les images de grande qualité.
Je ne peux pas vraiment recommander le Sony NEX-5. Il est pourtant très bon en qualité d’image, spécialement à haute sensibilité, et le 16mm f/2.8 est un grand angle très compact et bien adapté à la promenade.
Le Sony souffre de 3 problèmes :
- d’abord, comme pour le Samsung, les objectifs sont trop peu nombreux.
- ensuite, ceux qui sont disponibles sont énormes et ridiculisent le boitier, le rendant moins désirable qu’un vulgaire compact.
- et enfin, l’interface loin des standards et simplifiée à outrance va vous horripiler, à moins que vous vous y fassiez. Mais rien de moins sûr, alors ne l’achetez pas sans l’avoir d’abord essayé en magasin !
L’article complet est à lire ici, en anglais.
Bizarre que Sony ne propose rien de mieux en optique pour ses NEX 3 et 5.
Deux minuscules boitiers qui réussissent à embarquer un capteur APS-C de haute volée et trois malheureux objectifs dont 2 énormes tromblons.
Certes, la taille des objectifs est imposée par celle du capteur, c’est quelque chose d’incontournable.
Mais pourquoi ne pas aussi proposer des optiques de type pancake, très plates et légères ?
Les 3 objectifs Sony NEX : une gamme pour le moins minimaliste.
Franchement, il y aurait un 35 ou un 50 lumineux, je crois que je craquerais tellement le capteur est bon ! Meilleur que celui du dernier Canon EOS 60 ou du Canon EOS 7d, modèle carrément expert.
Un blâme à Canon, au passage, qui à la lumière de DXO Mark est vraiment à la rue face à Nikon : bouh !
Revenons-en à nos moutons, ok pour les 2 gros zooms passe-partout ; mais pourquoi diable un 16mm pancake ?! Equivalant à un 25mm, on peut pas dire que ce soit très polyvalent comme focale.
Ce n’était pas, à mon humble avis, ce qu’il y avait de plus urgent, un 35 ou un 50mm pancake aurait séduit bien plus de photographes. Moi par exemple, même si je ne représente pas le gros de la clientèle visée par Sony : les débutants.
Vivement qu’ils nous sortent un NEX 7 et un paquet d’optiques, comme dirait l’autre « il est plus que jamais urgent d’attendre ».
